Lo sanno tutti, ma non si poteva dire. Ora speriamo che lo apprendano anche i giudici nonostante gli sforzi della micro-lobby anti-arkeon che di affrontare le sette vere si guarda bene.

Nel video quello che ne ha pensato la studiosa Raffaella Di Marzio

Il video è stato preso dal sito Vertià su Arkeon

La Verità su Arkeon

Ne riporto il contenuto della home page.

_________________________________

BENVENUTI

Dopo anni di attacchi, calunnie e accuse, sopportati in silenzio e nell’attesa che la verità su Arkeon si facesse strada da sola, ho finalmente deciso di uscire allo scoperto.

La mia intenzione non è quella di “rifondare” l’associazione: questo sito vuole essere un contributo per affermare la verità e la completezza di informazione, ma anche uno spazio, un “luogo sicuro” dove chi ha qualcosa da dire o precisare, può farlo senza temere di essere tacciato – come spesso è accaduto in passato – di essere vittima di una psicosetta, o peggio ancora un “carnefice” che ne ha fatto parte.

Ho messo in conto il possibile sequestro di questi materiali: l’intero percorso giudiziario della vicenda Arkeon – a detta di professionisti ben più preparati di me – è costellato di abusi, forzature e iniziative poco limpide e vessatorie. Non ho paura dei rischi ulteriori che potrei correre: questa iniziativa è per me il modo di onorare il debito morale verso tutti coloro che hanno patito sofferenze per il solo fatto di aver partecipato ad un percorso di crescita personale.

A voi quindi il mio personale benvenuto, e il mio invito a contribuire al ripristino della verità, per chiunque avesse desiderio di farlo.

Con affetto,

Vito Carlo Moccia

E’ doverosa però da parte mia una segnalazione che faccio, seppure con grande ritardo, con grandissima gioia:

Il procedimento contro Raffaella Di Marzio in relazione al caso Arkeon è stato archiviato il 24/2/2011 su richiesta dello stesso PM che lo aveva proposto.

Consiglio a tutti di leggerne i dettagli e il decreto di archiviazione sul blog della stessa Dott.sa Di Marzio che ancora oggi pubblicamente ringrazio per aver fatto con scrupolo, professionalità e umanità il suo lavoro.

Ecco il Vangelo della scorsa domenica

Mt 5,1-12a

In quel tempo, vedendo le folle, Gesù salì sul monte: si pose a sedere e si avvicinarono a lui i suoi discepoli. Si mise a parlare e insegnava loro dicendo:
«Beati i poveri in spirito,
perché di essi è il regno dei cieli.
Beati quelli che sono nel pianto,
perché saranno consolati.
Beati i miti,
perché avranno in eredità la terra.
Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia,
perché saranno saziati.
Beati i misericordiosi,
perché troveranno misericordia.
Beati i puri di cuore,
perché vedranno Dio.
Beati gli operatori di pace,
perché saranno chiamati figli di Dio.
Beati i perseguitati per la giustizia,
perché di essi è il regno dei cieli.
Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei cieli».

Avevo già parlato qui del movimento, associazione o quello che è No Kids.

In pratica  si tratta di un gruppo di esseri umani che accoglie con gioia nel migliore dei casi, o nel peggiore spinge, il divieto per i bambini di frequentare alcuni ristoranti, alberghi, voli.

Dai commenti  all’articolo apparso oggi sul corriere della sera online, vedo che questo movimento viene salutato da diversi lettori italiani con parole di giubilo, tipo “sacrosanto!”, “bambini insopportabili”, “sarebbe un sintomo di civiltà”, “era l’ora”, ecc…

Tengo per me il giudizio che ho di loro, vorrei però dirgli che, per amore di coerenza, spero non si trovino tra coloro che si battono altrove contro la discriminazione di altri esseri viventi.

Perchè questa è a tutti gli effetti discriminazione. Se dobbiamo vietare l’ingresso in un locale ad un bambino (ma che faccia tosta fare anche il simbolo!), perchè non vietarlo a:

- gli anziani: sono lenti, portano la dentiera, che fastidio vederli mangiare, potrebbero essere incontinenti, a volte un po’ maniacali e rompiscatole (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai gay: sono troppo espliciti nelle loro manifestazioni di affetto, sono spesso arroganti e pretenziosi (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai single: viaggiano da soli in macchina, creando traffico e rubando parcheggi alle famiglie che con  il posto di una macchina muovono di media 4 persone (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai  disabili: richiedono troppe cure, ambienti adatti, scivoli, bagni dedicati (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai cani: danno fastidio almeno quanto i bambini (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- agli immigrati: la loro cultura spesso non corrisponde alle nostre abitudini, la loro cucina può provocare odori a noi (sottolineo a noi) sgradevoli che gli restano sulla pelle (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai tifosi di calcio: fanno troppa confusione, gridano, dicono le parolacce (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- ai musulmani: le loro donne portano il velo, a volte coprono il viso, la loro vista potrebbe dare fastidio alle femministe convinte

- ai testimoni di geova: si potrebbe correre il rischio di essere evangelizzati mentre si arrotolano le fettuccine con il ragù (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- alle donne: sono imbranate, non rispettano gli orari, soprattutto sono le madri di questi mostri maleducati e urlanti che danno sempre fastidio al ristorante e in aereo (non tutte certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

- agli uomini: sono la prima causa di morte per le donne (secondo quanto riportano alcuni siti che citano datati e non corretti rapporti ISTAT), non vorrete mica condividere il ristorante, l’albergo, l’aereo con un potenziale assassino (non tutti certo, ma più o meno nella stessa percentuale di quanti sono i bambini “maleducati”)

Ne potrei aggiungere altre, ma ho la mia prole, tanto desiderata, tanto amata, tanto curata in tutti gli aspetti della sua crescita (comprese le buone maniere e la libertà di esprimersi e di essere se stessa) e non ho molto tempo da trascorrere al computer.

Si potrebbe tornare a prima di Martin Luther King quando i neri sugli autobus sedevano dietro (e che privilegio! almeno condividevano lo stesso autobus dei bianchi, i nostri figli invece, secondo queste teorie strampalate, dovrebbero essere messi su aerei diversi!), oppure si potrebbe tornare a ragionare con la testa che sarebbe meglio.

Chi mi legge lo sa: non mi piacciono i giornali. Anzi, non mi fido dei giornali e degli altri media. Ci si può trovare di tutto, tranne le notizie. E la vicenda di Arkeon mi ha insegnato che il giornalismo in Italia non esiste più se non qualche sporadico caso.

E siccome i casi sporadici sono davvero pochi, oggi che l’ho trovato vorrei condividerlo con voi.

Vittorio Zambardino ci parla dell’accanimento dei giornalisti sul caso di questa povera ragazza uccisa, che almeno riposi in pace.

Ci dice che in fondo i giornalisti non fanno niente di originale, che “il “nocciolo” della narrazione di cronaca non nasce in redazione“, ma nel substrato sociale. Che se il substrato sociale va nella direzione sbagliata, è più facile che i giornalisti vadano dietro. E che le cose stanno così da almeno 30 anni.

Con tristezza ed amarezza posso dire che non mi racconta niente di nuovo. Però mi rincuora, non mi fa sentire una marziana sulla terra.

Perchè la vicenda Arkeon – quella che ho seguito e che un po’ conosco-  è un caso esemplare. Non di psico-setta in Italia, come qualcuno ci racconta. Ma dell’associazione – spero ancora casuale, ma molti mi contraddirebbero – fra l’incompetenza di giornalisti, lettori, affamati di soldi e di fama, vendicatori, politici e professionisti dell’inquietudine. Un’assiociazione i cui componenti si sfidano a chi la spara sempre più grossa, aggiungendo ad ogni step particolari sempre più spaventosi, sempre più scandalosi e sempre più inventati.

Questa è la nuova categoria di cui ci racconta Zambradino. Altrettanto squallida, famelica e assetata di sangue, come la maggior parte di questi giornalisti sciacalli, la categoria dei Professionisti dell’inquietudine, quelli che in questo rimestare morboso trovano un interesse economico, politico o anche solo di visibilità: “Il brutto è quando tutto finisce nelle mani dei professionisti dell’inquietudine, di quelli che intendono trarre un profitto politico o culturale dalla tragedia“.

Anche i personaggi poi sono sempre gli stessi: i commenti all’articolo sono molto critici verso la trasmissione “Chi l’ha Visto” e la sua conduttrice. A giudicare da quanto scrivono i lettori, sembra che questa volta abbia superato i limiti dell’umana sopportazione. Non mi stupisce. Con il caso Arkeon non ha fatto diverso, ne ho parlato qui. Il fatto che la Federica Sciarelli abbia incontrato tutte queste critiche mi fa sperare che in fondo anche la credulità popolare sia costruita dai media.

La conclusione dà speranza: “Il brutto è quando tutto finisce nelle mani dei professionisti dell’inquietudine, di quelli che intendono trarre un profitto politico o culturale dalla tragedia. Una corrente di pensiero di cui, grazie al cielo, i carabinieri di Avetrana e di Taranto evidentemente non sono seguaci“. Ecco, spero che di analogia in analogia non segua questa corrente di pensiero anche chi si deve occupare del caso Arkeon.

___________________________________________________

Caro Padre Angelo,

nessuno meglio di te sa quanto io non sia un gran buon cristiano.
Mi permetto però di scriverti, pur in mezzo a questa tempesta, perché desidero dirti qualcosa che ti riguarda.

Quando ti ho conosciuto, diversi anni fa, tra le tante ferite che mi portavo nel cuore, c’era anche quella della mia distanza dalla Chiesa.
Io non ero distante per il mio rapporto con Dio. Quel dialogo nella mia vita, non saprei perché, ma non è mai mancato.
Io mi tenevo distante per la mia esperienza di collegio coi preti.
Niente di sconvolgente, ma certo non mi avevano lasciato un gran bel ricordo. Anzi.

Nella mia infanzia e giovinezza ho avuto la fortuna e il privilegio di essere accompagnato dal parroco del mio paesino, Don Paolo, una figura straordinaria a cui devo molto.
Ho avuto il piacere, come molti altri bambini miei compaesani, di frequentare la sua sacrestia.
Eravamo un gruppo di chierichetti assai vivace e a Don Paolo non ne abbiamo risparmiata una.
L’apice delle biricchinate del gruppo giungeva sempre nelle celebrazioni della settimana Santa.
Noi arrivavamo muniti delle nostre inseparabili penne bic. Ben riforniti di munizioni: le tasche piene di riso. Durante le celebrazioni serali, vestiti da chierichetti, aveva luogo il combattimento con le bic usate come cerbottane…
Eravamo proprio dei ragazzacci.

Ricordo un altro fatto. Era nell’occasione di quella che nei paesini di campagna veniva chiamata “colletta del grano”.
Don Paolo partiva la mattina presto col suo carretto a due ruote, trainato a mano da un ragazzino, con qualche sacco vuoto, per passare di casa in casa per la colletta annuale. Chi dava un secchio di grano, chi qualche offerta, chi qualcosa dell’orto.
Tutti offrivano un caffè, un liquorino o della grappa. Sempre rigorosamente fatti in casa.

L’anno che toccò a me portare il carretto perché ero ormai grandicello, già dopo un paio d’ore cominciai a vedere il tutto da una prospettiva assai diversa.
Era materialmente impossibile rifiutare il canonico “bicchierino”. In ogni casa si veniva accolti, si veniva fatti accomodare, si raccoglievano confidenze, preoccupazioni, richieste. Ma su un punto non si transigeva: il bicchierino. Senza pagare quel dazio, dalla casa non si usciva.
Don Paolo, che certo non era un vizioso, capiva e per non offendere nessuno, assaggiava con moderazione e senza eccedere, dando a ognuno soddisfazione.
Io, che ero alla mia prima esperienza, non era stato ancora riempito il primo sacco di grano, che mi ritrovai seduto nel carretto, con la testa che girava. Nelle ore che seguivano, ricordo solo la tonaca di Don Paolo che, sbuffando per la fatica, trainava il carretto per il borgo, e un singolare sentimento di allegria e di protezione nel trovarmi stravaccato su quel carretto tra granaglie, verdure, polli e quant’altro.

Poi, negli anni successivi, come dicevo, mi sono allontanato dai preti e dalla Chiesa.

Quando ti ho incontrato, memore delle mie esperienze coi preti, mi sono dato tutto il tempo per “studiarti”.
Poi ho scoperto che come me sei davvero un gran “testone”. Ma proprio teste dure, dure.
E anche sanguigni e indomabili. Mamma mia.

Quello che però di te, mi ha incuriosito, è che ti ho sentito autentico e soprattutto “vivo”.
Nella mia esperienza, la più parte dei sacerdoti è buona. Ma pochi sono davvero “vivi”.

E quando, dopo un tuo grande travaglio, ti sei fatto coraggio e ti sei permesso di dirti, e anche di raccontare tutta la verità a persone comuni come me, allora ho conosciuto il tuo valore, la tua “umanità” e ti ho amato come un fratello.
Stessa carne. Stesso sangue.

E là credo è cominciato il tuo impegno con arkeon.

Quante persone ho visto piangere tra le tue braccia, magari dopo un colloquio o una confessione.
Quante persone e quante famiglie hai portato silenziosamente sul tuo “carretto”, nei giorni della loro massima fragilità; quelli che di solito precedono il ritorno a casa, il ritorno ad una “fede”, tanto desiderata, quanto spesso combattuta.
E tu non hai mai forzato nessuno.
Hai aspettato rispettoso, custodendo quei delicati momenti.

Sempre sostenendo con la tua consueta vivacità e ancor più col “fuoco vivo” e schietto della tua fede.

Ciò che desidero tu sappia ora, è che io non ho dimenticato.
Tutti noi, non abbiamo dimenticato.
Perché eravamo lì con te.
Tu eri con noi.
Come quando hai accompagnato me e mia moglie nel cammino verso il matrimonio.

Quello che molto presuntuosamente ti chiedo di fare ora, è di pagare ancora un volta anche tu, come Don Paolo, il tuo “dazio”, il tuo tributo, prima di riprendere il tuo cammino.
Ti chiedo di bere anche “questo bicchierino” insieme a tutti gli altri.
Sia che ti venga offerto da persone insane e sofferenti.
Sia che ti venga dalla tua amata Chiesa.

Sappi che in tutto questo le tante e tante famiglie di arkeon ti sono vicine e pregano al tuo fianco.
http://fioridiarancio.wordpress.com/2010/04/21/arkeon_e_l_intimita_violata/
http://fioridiarancio.wordpress.com/2010/04/20/il-codice-arkeon/
http://fioridiarancio.wordpress.com/2010/04/20/il-codice-arkeon/
http://pietrobono.blogspot.com/2010/04/arkeon-risposta-davide-20-4-2010.html

Così come le ancor più numerose persone che, in altri contesti, ti hanno conosciuto.
Tutti noi sappiamo chi sei, e conosciamo il tuo valore.
Non dimenticarlo mai, te ne prego.

Chi ha cercato di colpirti, credendo forse di umiliarti, è forse chi ancora non ha fatto pace con se stesso, con la propria vita, con Dio.
Chi ha cercato di infangarti, forse non ti perdona proprio il servizio che hai instancabilmente svolto a favore delle famiglie.
E soprattutto non ti perdona il coraggio che tu hai avuto, di rompere la corazza della tua immagine, per mostrare, finalmente, il tuo cuore. Così com’è.
Nudo e crudo. Vivo e palpitante.
Tu sai bene, oggi più che mai, quale costo comporta questo coraggio e questo amore per la “verità”.
Quello che stanno facendo a te, è quello che duemila anni fa hanno fatto a quello che tu scherzosamente amavi definire “il mio Capo”.
Siine orgoglioso e fiero.
Per questo oggi ti sento ancora più vicino.
E mi sei, ancor più, di esempio.

Un abbraccio fraterno, Padre Angelo, e grazie, grazie di cuore.

Pietro

Nel cerchio chi si sentiva poteva condividere di sè sapendo che avrebbe trovato accoglienza, comprensione, rispetto e riservatezza.

Da quando è scoppiato il caso Arkeon l’intimitaà dei cerchi è stata violata da chi è andato su internet e tv a raccontare i fatti privati di persone che di quel cerchio si erano fidate. Solo per sfregio perchè quei fatti nulla aggiungevano ad indagini e processi.

L’apice di questa vigliaccheria è stato toccato nella scorsa puntata di chi l’ha visto di cui ho parlato nel post precedente.

A tutti quelli che hanno ancora un’etica e che, come me, si sentono toccati  da questa violenza gratuita, dedico questa canzone con l’augurio che, dopo tanta amarezza, porti un sorriso sulle vostre labbra.

Basta aver affibbiato la parola setta o psico-setta, che di Arkeon si può dire tutto, veramente tutto senza dover giustificare, provare, dimostrare quanto si afferma. Semmai è “Arkeon” a dover dimostrare che non è tutto quello che si dice. E per fortuna che dovremmo trovarci in uno stato di diritto.

Molto è stato scritto in relazione agli articoli apparsi sull’unità (con tanto di editoriale del direttore Concita De Gregorio) da altri blogger che, come me, non possono accettare tutte queste falistà e tutto questo massacro di persone innocenti. Ne hanno parlato klee, pulvis, baraka e pietro bono in post molto interessanti che vi consiglio di leggere.

Oggi il mio sconcerto è per il trattamento riservato, in tutti i giornali, forum e trasmissioni a quello straordinario sacerdote, forse peccatore (ma certo a mille miglia da quello di cui oggi sono accusati alcuni sacerdoti), ma umano che aveva trovato un luogo dove potesse essere accolta la sua sofferenza di essere umano, di uomo e di uomo di Dio. Perchè aveva un peso nel cuore questo uomo e aveva trovato il coraggio di condividerlo con altri, tornando alla pienezza del suo sacerodzio ed esprimendo uno straordinario talento come sacerdote e pensatore, non per essere triturato come sta accadendo da anni.

“ho provato a risolvere i miei problemi in tutti i modi. La mia vita. [..] è stata un conflitto, è stata una croce”

Mi chiedo come si possono mandare in onda (non conosco il diritto ma da profana mi sembra il trattamento dei dati sian ben poco legale) dei momenti così intimi, come si possa sfruttare il dolore e la vita di persone innocenti e pulite. Come si possa distruggere un uomo che oltre tutto in questa inchiesta non c’entra assolutamente nulla! E spero che prima o poi chi ne è responsabile ne risponda davanti alla legge.

Mi chiedo ancora come mai vengono ancora mostrati i bambini di Vito. Che cosa c’entrano, che cosa aggiungono che cosa di così indispnsabile portano che non possono essere lasciati in pace? A viso oscurato l’ex-maestro smemorato che tante ne ha dette e in chiaro i bambini che non c’entrano niente.

E solo per il bieco profitto dell’audience e delle entrate della pubblicità (oltre al canone che i cittadini onesti sono costretti a pagare).

Così sulla famosa inchiesta di Giovanni Maria Bellu su l’unità trovo una foto: è la foto di questo famoso sacerdote martoriato dai media e dai pacati e coraggiosi ex davanti ad un altare che tiene per mano la persona alla sua sinistra e alla sua destra. Questa la didascalia: “Don … in un rituale di Arkeon”. Ma qualcuno glielo ha spiegato a Bellu che quella era una messa, normale normalissima messa nel momento in cui si recitava il Padre Nostro dove, come in molte parrocchie, i partecipanti si prendevano per mano? Ma quale rituale di Arkeon!

Eppure Bellu sembra aver visto quella che ritiene “un’abbondantissima, e francamente penosa, documentazione di video e di foto“.

Per non parlare dell’accorato appello della dott.sa Lorita Tinelli per gli alberghi ed agriturismi che, prima delle sue lettere, hanno ospitato i seminari di arkeon.

Cito fedelmente :”Pubblicando la presente chiediamo pubblicamente alle tante strutture ricettive, come non abbiamo sentito le urla provienienti dalle stanze in cui i membri di Arkeon saggiavano le loro dinamiche. Come qualcuno non abbia notato il passaggio di bare, come nessuno dei dipendenti non abbia notato che membri di Arkeon salivano su un pulmanino vestiti di stracci per andare a chiedere l’elemosina in paesi vicini. Ci chiediamo davvero come le strutture ricettive non abbiano notato nulla di strano.”(neretto in originale)

Passaggio di bare, pulmini, persone vestite di stracci? Ma in quale romanzo di Stephen King avete letto queste follie?

Poi l’ex maestro di chi l’ha visto ci parla di persone sepolte vive…sepolte vive? Ma forse ha una passione per il cinema horror…poi recuperate? Ma è il video di Thriller di Michael Jackson, per caso? Esercizi bendati? Ma abbiamo frequentato gli stessi seminari? Eppure a giudicare dai filmati si direbbe di sì.

Però io ho seguito un percorso alla luce del sole, dove non c’erano nè bare nè persone sepolte vive, che si interrogava sul senso della morte alla luce della vita e, per i credenti, della fede, sul senso dell’amore, delle prove che ci offre la vita. Sul fatto che siamo tutti esseri umani e abbiamo dentro pensieri, domende, tormennti, gioie e benedizioni. E dunque no, non mi riconosco in quanto viene sempre più forte sparato giorno, dopo giorno, dopo giorno.

Al di là di quanto sparino i media, chi c’era conosce la verità che mi auguro conservi nel suo cuore e possa dire nelle giuste sedi.

Credevo l’avessero esaturita, la fantasia. Esaurite le possibilità di parole, combinazioni di parole, anagrammi.

E invece no, alla fantasia e all’ignoranza nel caso Arkeon non c’è limite.

Così la giornalista Angela Balenzano del Corriere del Mezzogiorno.it nel tristissimo anniversario della censura del sito della dott.sa Di Marzio, ci stupisce con nuovi termini.

Nel suo pezzo d’autore ci parla di Arkeon prima come psico-setta satantica e poi come setta psico-satanica. (manca satanica setta-psico e satanica psico-setta).

Ci sarebbe da ridere se da questo non dipendesse la vita di molte persone innocenti. Si potrebbe fare un concorso per nuovi talenti del giornalismo: premio alla parola più stravagante e priva di significato che riguardi il caso Arkeon. Ci sarebbe la fila. Come premio? Un corso di giornalismo all’estero (a quanto sembra qui nel bel paese siamo un po’ scadentelli) e un dizionario della lingua italiana? Criteri di valutazione: vince la parola che ha meno significato e nello stesso tempo che eccita di più la fobia e morbosità collettiva.

Intanto aggiorno la lista e ricordo al conduttore di Terra! che fino alla fine dei tre gradi di giudizio un accusato non è presunto colpevole, ma presunto innocente. Ma neanche l’educazione civica delle scuole medie sanno questi giornalisti nostrani?